快船隊評分：對被掘金淘汰的首輪中快船隊球員和泰倫盧的表現(xiàn)評分
首發(fā)
快船隊在第七場比賽中徹底崩盤，被掘金隊淘汰出局，連續(xù)第三年在季后賽首輪就被淘汰。以下是我為這幾位球員（以及泰倫·盧）在季后賽期間的貢獻(xiàn)打出的評分。
詹姆斯·哈登：B-（之前評分：B+，B）
考慮到哈登在第七場比賽下半場的完全缺席以及他在第五場比賽中同樣慘淡的表現(xiàn)，這個評分對他來說似乎有些過于積極了。或許確實如此。但哈登在第一場和第六場比賽中表現(xiàn)出色，在第三場比賽中也表現(xiàn)出色，在第二場和第四場比賽中也表現(xiàn)得足夠出色。在系列賽的大部分時間里，他的防守確實很糟糕，其中無球跑動是最大的罪魁禍?zhǔn)祝ㄕ材匪沟那闆r一如既往）。但最大的問題是，快船隊對這位今年還只是邊緣全明星級別的36歲球員的要求太高了。
我希望哈登能更有侵略性，這也是我給他扣那么多分的主要原因；我確實覺得他在第五場和第七場表現(xiàn)不佳。但他整個系列賽的表現(xiàn)——18.7分、5.4個籃板、9.1次助攻、3次失誤，真實投籃命中率56.7%——還不錯。但對于這位理論上應(yīng)該成為爭冠球隊第二好的球員來說，這還不夠。因此，他得到了和科懷·倫納德一樣的評分。不算糟糕，只是令人失望，而且不夠好。
諾姆·鮑威爾：D（之前的評分：D+、C+）
是啊，這場比賽很艱難。諾姆系列賽最后階段的數(shù)據(jù)——16分，真實投籃命中率57.8%——看起來不錯，但錄像卻講述了一個不同的故事。首先，諾姆在三場主場比賽——第3場、第4場和第6場——的進(jìn)攻端表現(xiàn)出色，但在客場卻表現(xiàn)得非常糟糕。其次，他的防守糟糕透頂，掘金隊頻頻在防守端盯防他。第三，他的籃板球更糟糕，諾姆的籃板率只有4.2%，在快船隊墊底，差距巨大（接下來是DJJ的5.9%），甚至比掘金隊其他球員（賈馬爾·穆雷的7.4%）還要大。歸根結(jié)底，掘金隊獲勝的統(tǒng)計數(shù)據(jù)（除去一些投籃命中率的差異）在于籃板——他們的籃板率是52.7%，而快船隊只有47.3%，而且在防守端（71.6% vs 66.2%）和進(jìn)攻端（33.8% vs 28.4%）都比他們強(qiáng)得多，差距非常大。
籃板球絕對是團(tuán)隊合作的成果，但諾姆是快船隊籃板球最弱的球員，我對泰倫·盧最大的批評就是他在整個系列賽中都一直堅持用他。諾姆是快船隊能取得如今成績的關(guān)鍵——他的得分和整體進(jìn)攻火力在科懷缺陣時支撐著快船隊。但他除了得分之外完全無能（這輪系列賽他的表現(xiàn)甚至更糟），這讓他在面對體型更大、身體素質(zhì)更強(qiáng)的掘金隊時，徹底暴露了自己。
克里斯·鄧恩：B（之前評分：A-，B）
事后諸葛亮，事前數(shù)據(jù)與事后數(shù)據(jù)之間的差異之大，令人難以置信?？死锼埂む嚩髟谙盗匈愔械娜置新矢哌_(dá)35.7%（28投10中），這不僅高于他的常規(guī)賽數(shù)據(jù)，也高于諾姆·鮑威爾、博格丹·博格達(dá)諾維奇和小德里克·瓊斯。最終，他的三分球命中數(shù)僅比諾姆少4個，比科懷少5個，比詹姆斯少6個。沒錯，他的出手機(jī)會最多。沒錯，他空位投籃的失誤也讓人沮喪。是的，掘金隊能夠利用他來協(xié)防，這讓快船隊的進(jìn)攻更加艱難。但最終，我認(rèn)為克里斯·鄧恩在這個系列賽中的表現(xiàn)，考慮到他的角色和預(yù)期。他的防守非常出色，貢獻(xiàn)了籃板（總籃板率9.2%，進(jìn)攻籃板率7.6%），而且控球非常謹(jǐn)慎（整個系列賽只有一次失誤）。
鄧恩在第六場被替補(bǔ)后，在第七場上半場短暫的出場時間里確實顯得有些慌亂——但快船隊實際上贏了他兩分鐘！他的防守、活力、籃板和控球能力對快船隊整個賽季都至關(guān)重要，我認(rèn)為泰倫·盧果斷地將他換成諾姆和博吉這樣只進(jìn)攻的球員，讓掘金隊得以按照自己的節(jié)奏打完系列賽。最終結(jié)果可能并沒有什么不同，但我確實想知道，如果泰倫·盧在第六場下半場讓諾姆而不是鄧恩替補(bǔ)，結(jié)果會怎樣。我們永遠(yuǎn)無法知道！
科懷·倫納德：B-（之前評分：A-、B）
科懷·倫納德在本系列賽中的數(shù)據(jù)，單從數(shù)據(jù)來看，確實非常出色。場均37.9分鐘的出場時間里，他砍下25分、7.6個籃板、4.7次助攻、1.1次搶斷和0.7次蓋帽，投籃命中率高達(dá)53.7%（真實命中率40.5%）、三分球命中率77.8%（真實命中率63%），而且防守端也基本保持良好，這樣的數(shù)據(jù)不容小覷。除去他第二場比賽的瘋狂表現(xiàn)，這些數(shù)據(jù)會大幅下滑。當(dāng)然，這并不現(xiàn)實，因為他的第二場比賽堪稱傳奇，對整個系列賽至關(guān)重要。但超級巨星球員首先需要保持穩(wěn)定性和底線得分。在本系列賽中，科懷的表現(xiàn)遠(yuǎn)未達(dá)到超級巨星的水平，其余六場比賽場均得分22.6分，三分球命中率49%（真實命中率36.6%）、三分球命中率74.2%。
更重要的是，從肉眼觀察，他始終沒能突破掘金的防守——掘金隊樂于讓阿隆·戈登直接面對他——也沒能懲罰像賈馬爾·穆雷或邁克爾·波特這樣防守較弱的球員。簡而言之，科懷在這個系列賽中表現(xiàn)非常出色，但遠(yuǎn)未達(dá)到巔峰——而季后賽通常需要最佳球員發(fā)揮出最佳水平才能取勝。我們終于迎來了健康的科懷……但這還不夠。這是一個殘酷的結(jié)果，但我認(rèn)為這也為快船籃球的這個時代畫上了句號。即使科懷保持健康，快船隊也不能指望他成為未來一支爭冠球隊中的最佳球員。考慮到他快34歲了，以及他經(jīng)歷過的重大傷病和手術(shù)次數(shù)，這個事實并不令人震驚——他還能保持如此出色的狀態(tài)真是令人難以置信。但看到科懷在比賽中未能及時伸出援手，這無疑是一盆冷水。
伊維察·祖巴茨：A-（之前評分：B+，A-）
祖巴茨場均出戰(zhàn)36.6分鐘，貢獻(xiàn)17.4分、10.1個籃板、2.3次助攻和1.0次蓋帽，投籃命中率高達(dá)65.9%，并且有效地防守住了NBA最佳進(jìn)攻球員。隨著系列賽的進(jìn)行，他的表現(xiàn)略有下滑（一度砍下20分12籃板），但祖巴茨在本系列賽中依然表現(xiàn)出色，就像賽季末一樣。你可以挑剔他的罰球命中率、他有時在短距離內(nèi)緩慢的決策以及他的肢體語言，但對于祖巴茨的突破賽季來說，這場比賽堪稱完美?？齑爴碛兴麄儸F(xiàn)在和未來的中鋒，而祖巴茨是這支球隊中唯一一位我認(rèn)為三年內(nèi)會擔(dān)任類似角色的球員。
替補(bǔ)
博格丹·博格達(dá)諾維奇：D（之前評分：F，D-）
這輪系列賽對博吉來說很糟糕，他迄今為止最好的兩場比賽是在第五場和第七場，當(dāng)時快船隊被徹底擊敗。盡管博吉狀態(tài)火熱，充滿活力，但在系列賽的大部分時間里，他的防守都堪稱糟糕，被每個與他對抗的掘金球員利用。令人難以置信的是，博吉場均上場16.7分鐘，卻送出3.6次犯規(guī)，這意味著如果他上場哪怕只有30分鐘，他每場比賽都會被罰下場。在進(jìn)攻端，博吉始終找不到射程，整個系列賽的三分命中率僅為29.2%——考慮到三分球是他作為NBA球員的最大優(yōu)勢，這樣的表現(xiàn)顯然不夠好。我喜歡他的競爭意識，他的中距離投籃能力在系列賽后期也展現(xiàn)了幾次，但前三場比賽表現(xiàn)糟糕，他唯一一場真正意義上的精彩比賽是在第五場的失利。我認(rèn)為博吉很適合這支球隊，我很高興看到他加入這支球隊，參加完整的訓(xùn)練營和季前賽，但這個系列賽真的非常非常艱難。
尼克·巴圖姆：A（之前評分：A，A-）
對尼克·巴圖姆來說，這并非一個完美的系列賽（他在第四場比賽中錯失了大量空位投籃機(jī)會，在第五場比賽中也幾乎沒有發(fā)揮任何作用），但考慮到他在球隊中的角色、年齡和預(yù)期，他的打擊能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了自己的體重?？紤]到攻防兩端的影響力，他在第三場和第六場比賽中的表現(xiàn)是快船隊歷史上季后賽角色球員中最好的兩場。盡管他在進(jìn)攻端的影響力時好時壞，但他在整個系列賽中仍然是防守端的怪獸。快船隊知道尼古拉·巴圖姆在場時能得到什么，而最終他們能真正做到這一點的只有伊維察·祖巴茨。令人難以置信的是，他在24.6分鐘的出場時間里場均貢獻(xiàn)1.7個蓋帽，并且能夠穩(wěn)定地防守賈馬爾·穆雷和尼古拉·約基奇。對于尼古拉·祖巴茨來說，這真是一場精彩的系列賽，即使他已年近三十，他對快船隊的重要性依然如故。
小德里克·瓊斯：C-（之前評分：C，C）
DJJ的表現(xiàn)非常穩(wěn)定?？上У氖?，這種穩(wěn)定性不足以滿足快船隊的需求。我覺得他打出了人們認(rèn)為克里斯·鄧恩打出的系列賽表現(xiàn)——他大部分三分球都投丟了，而且完全沒能讓掘金隊為他留下空位付出代價——但在比賽的其他方面，他卻沒有鄧恩那樣的影響力。 DJJ全場三分球20投6中（30%），罰球8投3中（37.5%），籃板球表現(xiàn)糟糕，129分鐘內(nèi)僅搶下8個防守籃板。其他球員也毫無組織進(jìn)攻的潛力，總共只有2次助攻（盡管只有3次失誤）。防守端表現(xiàn)不錯，而且有一些漂亮的突破，尤其是在系列賽后期，但不幸的是，DJJ大部分時間都表現(xiàn)糟糕。對他來說，這是一場艱難的系列賽。
本·西蒙斯：C+（之前評分：A-，B-）
本在第五場比賽的前半段幾乎沒有上場，之后系列賽的最后2.5場比賽也沒上場，所以我無法對他的評分做出太大的調(diào)整?？偠灾驹诳齑牭膸讏霰荣愔凶鳛樘嫜a(bǔ)中鋒發(fā)揮出色，對約基奇的換防也相當(dāng)?shù)轿?，這超出了預(yù)期。然而，他進(jìn)攻能力的完全缺失讓他無法上場，而且很難想象他現(xiàn)在能成為一支優(yōu)秀球隊穩(wěn)定的輪換球員，除非他能克服對沖擊籃筐和罰球的恐懼。這很遺憾，因為即使沒有投籃能力，體型/防守/籃板/傳球/控球的綜合能力也能派上用場。唉。
泰倫·盧：B-
評判NBA教練總是極其困難，因為我們在球場上主要看到的是輪換，而這只是他們工作的一小部分。我們不知道他們在更衣室里是如何運作的，他們是如何激勵球隊的，或者他們傳遞的信息是什么——也許泰一直在重復(fù)正確的事情，而球隊只是沒有執(zhí)行。其實我覺得泰在這個系列賽中的輪換安排相當(dāng)不錯。他或許可以更多地使用尼古拉斯·巴圖姆，而且我認(rèn)為他應(yīng)該更多地遠(yuǎn)離諾姆·鮑威爾而不是克里斯·鄧恩，但并沒有什么特別明顯的問題。我對快船隊這個系列賽最大的不滿是，面對一支只有幾個優(yōu)秀防守球員的球隊，他們的進(jìn)攻在大部分時間里都顯得停滯不前，而且他們似乎沒有一個清晰的計劃來最好地攻擊掘金隊的防守弱點。
這其中有多少是教練的問題，有多少是球員的問題，目前尚不清楚，但泰肯定要為此承擔(dān)一些責(zé)任。而且，我真心認(rèn)為在第六場比賽中讓克里斯·鄧恩上場，導(dǎo)致他在第七場比賽中進(jìn)攻端表現(xiàn)不佳，最終是一個糟糕的選擇，因為這意味著在比賽風(fēng)格上向掘金隊讓步。這不是泰的糟糕系列，但也不是他最好的作品。
